Featured Post

[책 리뷰] 불멸의 설계자들 - 알렉스 크로토스키 저, 최정숙 역.미래의창.2026

이미지
[책 리뷰] 불멸의 설계자들 - 알렉스 크로토스키 저, 최정숙 역.미래의창.2026 “지금, 실리콘밸리의 종교는 영생이다” 일론 머스크, 피터 틸, 샘 올트먼, 구글, 이더리움…… 실리콘밸리를 집어삼킨 새로운 신드롬, ‘영생 바이오테크’의 실체를 좇는 충격적인 취재기 노화 속도를 늦추는 혈장교환술부터 초 단위로 건강 상태를 기록하는 바이오해킹, 생명과학의 난제를 해결하며 노벨상을 거머쥔 구글의 AI까지. SF에서나 등장할 것 같던 혁신들은 어느덧 실리콘밸리의 표준으로 자리 잡았다. 기술 발전의 은총을 업은 그들의 다음 목표는 명확하다. 오랫동안 인간의 한계로 여겨져 온 존재, ‘죽음’을 정복하는 것이다. 그들에게 영생은 기술 발전에 따른 당연한 수순이다. 10년 전의 우리가 오늘날의 챗GPT를 상상하지 못했듯, 10년 후의 인류는 상상조차 하지 못할 만큼 긴 수명을 누리게 되리라고 그들은 진심으로 믿는다. 실제로 샘 올트먼, 피터 틸, 일론 머스크, 제프 베이조스, 비탈릭 부테린 등의 테크 거물들은 천문학적인 투자금을 쏟아부어 이 영생 산업의 승자가 되려 하고 있다. 날카로운 통찰력으로 유수의 상을 휩쓴 학자이자 기자 알렉스 크로토스키는 『불멸의 설계자들』을 통해 그들이 세운 신세계의 실체를 파헤친다. 이 욕망의 끝에는 과연 어떤 미래가 기다리고 있을까? 실리콘밸리의 황홀한 약속처럼, 우리는 정말 특이점을 뚫고 영생을 누리는 신인류가 될 수 있을까? * 출처 : 예스24 <https://www.yes24.com/product/goods/189687398> [목차 정리]   - 1부. 버그 수정  - 2부. 거인들의 어깨  - 3부. 불멸(Post-Mortal)  - 4부. 자원 배분  - 5부. 장수 국가 처음엔 “불로장생”이라는 말이 다소 허황되게 들릴 수 있다. 그런데 이 ...

[장르소설 리뷰] 던전 미식가 - 대대원 [1.5] [포기]

 [장르소설 리뷰] 던전 미식가 - 대대원 [1.5] [포기]


네이버시리즈



스킬의 오남용으로 인해

100년간 아라크네로 살게되었다.

누적된 시간동안 스탯은 올랐고

현실의 흘러간 시간만큼 무감각해졌다.

삶의 즐거움인 맛있는 것을 먹기위한

여행이 시작된다.


#인물

힘이 있고 명분도 있는데 상황과 알 수 없는 규칙에 얽매이는 게 불쾌하다.

100년이 넘게 살았고 늘 단단한 자아를 표현하면서 힘으로 해결할 상황에

만약을 대비한다며 웅크리는 게 마음에 안 든다.

판타지 소설에서 조차 현실에 못지않은 준법정신을 지킨다면

애초에 마물을 쳐먹지나 말던지.

뱀파이어 같은 놈이 찌질한 소시민 놀이 하는 모습이 우습다.


인종차별에 계급차별하는 인물들이 매우 많이 등장한다.

다만 그 이유 까지는 딱히 공감이 안된다.



#특징

레이시스트.

인종혐오.

예외를 둔다면 사상도 물드는 게 세상 이치인 듯 한데.


조금씩 커져가는 이야기의 규모에 비해 하는 짓들이 소박하다 보니 질린다.

기술과 능력으로 하는 행동도 딱히 공감이 가지 않아서

이 여행의 목적조차 중요하게 안 느껴진다.


절반을 채 못 읽고 하차한 가장 큰 이유는 느리디 느린 이야기의 진행 속도와 

등장인물들의 설정이 도저히 이해가 안된다.

애초의 글의 주제도 잘 모르겠고.



훌쩍 넘겨 완결만 보니 하차하길 잘했다 라고 생각되는 소소한 완결이 기다린다.

작가의 이야기를 읽고 보니 뭘 말하고자 하는 바는 알겠으나

결국 공감이 안 되는 건 마찬가지다.


#정리

일상같은 소소함을 다룸에도 기승전결이 있고 캐릭터의 개성등이 필요하다 생각한다.

주인공과 일행의 행동과 사상이 공감이 안되어 각자 따로 놀기에

계속 읽는게 큰 의미가 없었다.


문장이 깔끔하고 이야기의 흐름에 따른 논리구조도 중요하다.

다만 옆집 아저씨 먹는 얘기같은 소리를 400회 넘게 읽는다는건

개인적으로 멍청한 낭비같아 포기했다.



딱히 뭐 하나 

내 마음에 드는 구석은 없는 소설이다.


[5.0] 스토리, 캐릭터, 주제, 필력의 깔끔한 조합.

[4.0] 뭔가 아쉽지만 두 번, 세 번 즐길 수 있는 이야기.

 - 타인에게 추천할 수 있는 기준.

[3.0] 좀 많이 아쉽지만 두 번은 못 읽겠다. 딱 한 번 먹기 좋은 패스트 푸드.

 - 시간은 안 아깝다의 기준.

[2.0] 거의 대부분 읽다 포기. 지금 나에겐 읽기 힘든 소설.

 - 스토리를 풀어나가는 방식이 나와 맞지 않던가, 새로운 이슈를 거듭할때

   급격히 흥미가 떨어져 포기하게 되는 소설. 1%의 확률로 다시 읽기도 하지만 거의 포기하게됨.

[1.0] 읽기 싫음.


웹소설,리뷰,소설 추천,완결소설,대대원,1.5 / 5,완결 소설 추천,던전 미식가,장르소설 리뷰,포기,퓨전판타지,

댓글

이 블로그의 인기 게시물

[쿠팡 체험단] 크래프터 스탠다드 스타터팩 액세서리패키지

[책 리뷰] UX/UI 디자이너를 위한 실무 피그마 - 클레어 정.한빛미디어.2023

[쿠팡 체험단] 바로잰 한독 펄스플러스 블루투스 혈압측정기 HBP-4100

[책 리뷰] 게임 전쟁 - 스티븐 켄트 저/심백선 역.한빛미디어.2023

[책 리뷰] 라이브 커머스 시작하기 - 최광종, 임찬재.한빛미디어.2023